Descubriendo Entre Ríos. Conferencia, a 200 años de las Instrucciones del año XIII
En el bicentenario del documento que dio cimientos a las luchas por la república y el federalismo, el profesor paranaense examinó las 20 Instrucciones y se refirió a las deudas con esos principios
...La metrópolis y la aduana
El estudioso tiene en edición una historia argentina en varios tomos que prometió publicar la Universidad Nacional de Entre Ríos, y uno de esos tomos se refiere precisamente a los tiempos de la revolución, de modo que le fue sencillo analizar ante un nutrido auditorio el proceso artiguista, con foco en las Instrucciones del año XIII.
Mostró las diferencias de este proceso con la oligarquía porteña y sus pretensiones de hegemonía que terminaron, dijo, balcanizando el cono sur de América.
Caracterizó a la Logia Lautaro y sus internas, comparó las ideas monárquicas y centralistas de José de San Martín, a diferencia de la república y el federalismo de José Artigas, y subrayó la coincidencia fundamental de ambos en la independencia.
Se detuvo en los modos poco atenidos a las normas en la elección de la mayoría de los miembros de la Asamblea del XIII (tanto centralistas como federales), repasó los artículos de las Instrucciones, uno a uno, y explicó su importancia. Por ejemplo, hizo hincapié en la valoración del capital interés porteño por el monopolio portuario y aduanero, y el ataque decidido a esa concentración desde los artículos 12 y 13 de las Instrucciones, que daban vía libre a otros puertos para competir con el de Buenos Aires.
También se refirió al error garrafal de considerar a Artigas prócer de la independencia uruguaya. “Artigas se fue derrotado por Francisco Ramírez y no quiso volver a la republiqueta fabricada por los ingleses que es la República Oriental del Uruguay”, recordó.
Insistió en la determinación de la historia oficial de sepultar a Artigas (o tergiversarlo), y no ahorró críticas a un neoartiguismo “bien pago” que pregona hoy el oficialismo...
...“Hoy vuelve Artigas. Vuelve pero vuelve tergiversado, en forma contradictoria. Han aparecido neoartiguistas de un día para el otro, bien pagos. El artiguismo es republicano y federal, y nunca las provincias estuvieron más sometidas al gobierno central que en esta época… En estos momentos se aprueban leyes que someten al Poder Judicial, mientas que las Instrucciones decían que los tres poderes jamás deberán estar unidos”, manifestó en referencia a puntos precisos del documento surgido del Congreso de las Tres Cruces.
El artículo 2 de las Instrucciones dice: “No admitirá otro sistema que el de Confederación para el pacto recíproco con las provincias que formen nuestro Estado”. Los artículos 5 y 6: “Así éste como aquel (gobiernos provincial y federal) se dividirán en poder legislativo, ejecutivo y judicial. Estos tres resortes jamás podrán estar unidos entre sí y serán independientes en sus facultades”...
...También puso en dudas la hipótesis de que el sector alvearista de la Logia Lautaro temiera que el sector sanmartiniano (de la misma logia) se uniera a los enviados artiguistas, porque en verdad, apuntó Vilar, fuera de la idea de independencia no había coincidencias. “San Martín era monárquico y furioso antifederal, no quería división de poderes y no pensaba en ponerle trabas al despotismo militar”, subrayó Vilar. Esto último, en referencia al artículo 4 de las Instrucciones del litoral que decía: “El despotismo militar será precisamente aniquilado con trabas constitucionales que aseguren inviolable la soberanía de los Pueblos”...
No hay comentarios:
Publicar un comentario